la cultura e la scommessa

Una volta, quando c’erano gli intellettuali di sinistra, e pure quando c’era la sinistra, l’aspetto sociale e culturale erano un binomio che comprendevano iniziative di vario genere. Dai balli, al cinema, al teatro, ai dibattiti, al canto, agli incontri con gli esperti. Pontinia, mi dicono chi c’era, con la sua provenienza emiliana e veneta era un importante centro culturale e di aggregazione. Poi la televisione (ovvio in tutta l’Italia) ha trasformato queste attività in nazional popolari ma soprattutto svuotando i contenuti, la socialità, l’aggregazione e monetizzando tutto. Oggi la sinistra (ammesso che ci sia ancora) ha perso la capacità di parlare, di interpretare di coagulare e di aggregare. Anzi è difficile distinguere un’amministrazione di destra da una di sinistra o centro sinistra. Certo la colpa è molto legata alle esigenze sempre più stringenti di bilancio. L’amministrazione di Pontinia è una delle poche amministrazioni virtuose riconfermata a furor di popolo, dopo un tentativo infausto di cambiamento, anche per sapere interpretare molto bene le esigenze dei cittadini che chiedono il cinema. Poi a Pontinia qualcuno ha approvato un dissesto che, stando a sentenze (2 del TAR), delibere (della corte dei conti), revisione della sentenza (del consiglio di stato) e delibera (del ministero dell’interno) pur confermandolo negli obblighi ha approvato che non è mai esistito nelle condizioni. Ma forse la sfida dovrebbe partire proprio da qui. Dimostrando che si possono spendere soldi (sempre meno di quelli destinati allo sport, in particolare al calcio) per aggregare, socializzare, per prendere cultura. Il verbo prendere è usato volutamente al posto di dare perché la cultura o è qualcosa che si condivide, che si forma nell’incontro tra 2 o più saperi, arti o è un qualcosa che rimane fine a sé stesso. Come il denaro. Questo vale per me che non capisco nulla di cultura. Le esigenze di bilancio impongono di diminuire i costi per il teatro, magari di usare il teatro come un’immobiliare qualcosa da affittare per fare cassa. Ma lo stesso si potrebbe fare con la sala consiliare, per esempio, con altri locali pubblici (le palestre, l’ex mercato coperto, la biblioteca). Di più, la gente chiede di avere a Pontinia spettacoli cinematografici, dove al vecchio e glorioso Max o nel centro commerciale prossimo venturo di Mesa? Nel vecchio mercato coperto ristrutturato o nella vecchia torre idrica? I luoghi pubblici, gli edifici devono essere ad uso e servizio delle persone, o sono le persone al loro servizio? Sono un costo o una risorsa? Però se il metro diventa il denaro, il guadagno allora sono tante le cose che si possono vendere o affittare. Ecco se fossi un amministratore di sinistra, se avessi le necessarie conoscenze e capacità, io una scommessa la farei. Mi date tempo un anno e la metà dei soldi che date per il campo sportivo. Poi vediamo quante persone, nell’anno, vengono a usufruire del teatro che diventerebbe un centro sociale e culturale, oltre che teatro e cineforum, con iniziative, dibattiti, mostre, spettacoli, assemblee, incontri con l’autore. Se il costo pro capite (per ogni ingresso) è inferiore a quello del campo sportivo, continuo il prossimo anno. Questa è ovvio è solo la provocazione di uno che con la cultura, il teatro, il cinema, l’amministrazione, l’aggregazione, le iniziative per il sociale non ha nessuna capacità e attinenza. Non ho titoli di studio e competenza nel settore. Uno sprovveduto insomma che non farà mai l’amministratore.