2011 strategia elettorale anti progetti devastanti

Il prossimo anno alle elezioni comunali si presentano alcune opzioni per contrastare i progetti devastanti e incompatibili con il territorio ma anche per diventare, finalmente, un comune virtuoso.
La prima è quella di una candidatura ed una lista autonoma che però avrebbe scarse possibilità e potrebbe arrivare ad un 5 / 10% che significherebbe portare in consiglio comunale 1 o 2 consiglieri che non sarebbero determinanti in alcun modo.
La seconda è quella di scegliere uno dei 2 schieramenti che potrebbe vincere e sostenerlo dall’interno (con propri candidati) o dall’esterno.
E’ chiaro che bisogna scegliere tra la destra e l’attuale maggioranza.
In ogni caso si potrebbe pensare di arrivare a 1 o 2 o massimo 3 consiglieri che pur non essendo determinanti in amministrazione avrebbe certo una possibilità di incidere in maniera importante nel programma elettorale.
E magari avere anche un assessore.
Questo in teoria la pratica è sempre più difficile (o facile dipende dalla capacità contrattuale e dai voti di clientela) così come è difficile attuare qualsiasi programma sia per problemi interni che per emergenze e aggressioni dall’esterno o tagli dal governo centrale.
Rispetto alle attuali coalizioni poi è necessario avere chiarezza. I resti del centro sinistra e di quella parte della destra anti dissesto che ha costituito l’attuale maggioranza non appare certo omogenea e pare continuare anche per mancanza di alternative. La grande capacità e leadership di Tombolillo insieme ad alcuni componenti della giunta sono stati una certezza per ripartire dopo il disastro del dissesto.
La destra sembra essere divisa tra ex FI ed ex di an, ma anche all’interno dei rispettivi ex partiti pare esserci una divisione tra vecchi e nuovi rampolli.
Senza contare che a livello nazionale i rappresentanti dei rispettivi partiti non esaltano quando non sono alle prese con scandali sempre più gravi e imbarazzanti.
Penso sia evidente che c’è bisogno di un cambio di marcia, di un modo diverso di amministrare.
La necessità di superare vecchie divisioni o, peggio, rivalità accese con infinite cause, denunce, minacce impongono un cambio di mentalità.
Non serve un ricambio generazionale o di età. I “nuovi” avevano dovuto interrompere nella precedente amministrazione per evidenti e insuperabili conflitti interni.
Rimane anche da vedere quanto i cittadini alle prese con crescenti difficoltà della crisi sempre più forte e laceranti siano sensibili ai temi quali cultura, rilancio sociale, programmazione, evoluzione economica e produttiva piuttosto che alla necessità di trovare un posto di lavoro o meglio di difendere il posto di lavoro.
I tagli sempre più forti del governo centrale su scuola, sanità, giustizia provocano una costante sfiducia verso le amministrazioni insieme a scelte spesso incomprensibili in materia di sicurezza sociale e ottengono l’effetto anche dell’allontanamento della politica.
Secondo me è proprio questa la sfida che attende il movimento contrario ai progetti devastanti (i rappresentanti della rete hanno dichiarato, giustamente, più volte che ambiscono alle più alte cariche amministrative) quella di far riavvicinare le persone comuni alla vita sociale e amministrativa.
La percezione della mancanza di una qualsiasi proposta alternativa da parte di quella che doveva essere l’opposizione rende ancora più difficile e lontano questo compito. Nulla si sa, per esempio, di cosa pensi questa opposizione di scuola (materna, elementare e media), di cultura, aggregazione sociale, servizi pubblici, programmazione territoriale, energetica. Tanto che si ha la sensazione (leggendo per esempio i giornali locali) che non solo l’opinione pubblica sembra anestetizzata, ma gli stessi partiti (ammesso che esista un direttivo almeno per ogni singolo partito di riferimento nazionale) non danno segnali all’esterno.
Qualche anno fa le sedi dei partiti, i loro rappresentanti locali si esprimevano e proponevano, coinvolgevano iscritti e “parte civile”, associazioni, sindacati, oggi si ha l’impressione che una persona sia un partito e che ciascuno più che farsi notare ed apprezzare le proprie idee aspetti gli errori degli altri.
Questa sensazione, se fosse vera e reale, espone maggiormente il nostro comune alle aziende, alle speculazioni e all’aggressione dei progetti incompatibili e devastanti.
Anche questa percezione non aiuta certo il nuovo, non ci sono le premesse per abituare a tornare a far pensare, progettare e realizzare.
Ci vuole coraggio, gambe e braccia, oltre alle idee.
Però proviamoci almeno.
E’ finito il tempo della difesa, occorre costruire gli anticorpi necessari per evitare nuovi dissesti e nuovi e peggiori progetti devastanti.
Giorgio Libralato