Pontinia, conferimento umido, risparmio, Sep, Fatone Kyklos

Ccome leggere la delibera n. 180 del 10/11/2011 e la determina del Capo Settore del 15?http://pontiniaecologia.blogspot.com/2011/11/pontinia-la-conferma-dellumido-fatone.html
Intendo dopo che l'assessore provinciale Stefanelli dell'udc (che forse non è in collegamento con l'udc di Pontinia) ha lanciato l'appello a tutti i comuni per conferire l'umido all'impianto Kylklos, per risparmiare dopo la chiusura della Sep? http://pontiniaecologia.blogspot.com/2011/11/rifiuti-umido-dopo-chiusura-sep-appello.html. E sopratutto dopo che la Sep ha annunciato e riconosciuto le emissioni e che ci vorrà del tempo per riaprire http://pontiniaecologia.blogspot.com/2011/11/pontinia-rifiuti-sep-e-la-diffusione-di.html ?
Dopo le dichiarazioni dell'assessore al Bilancio di voler risparmiare http://pontiniaecologia.blogspot.com/2011/11/pontinia-donnarumma-basta-spese-pazze.html
come giustificare l'aumento di costo della ditta Fatone rispetto alla Kyklos? Il conferimento alla ditta Fatone provvisorio (secondo le varie dichiarazioni e documenti) è perchè comunque il comune vuole continuare a conferire alla Sep? Ovviamente sempre che la Sep possa riaprire e che l'autorizzazione possa essere rinnovata, senza tener conto delle proteste dei confinanti? Secondo me la risposta è semplice: la delibera è del 10/11, la relativa determina del 15/11, l'appello di Donnarumma al risparmio precedente al 15/11, quello dell'assessore Stefanelli è del 16/11. Quindi la risposta ce l'avremo quando il comune deciderà dove conferire l'umido a dicembre. Se si conferma il costo maggiore vuol dire che il risparmio o la diminuzione delle spese è solo una bandiera da utilizzare a seconda del vento e da richiudere nel cassetto quando si tratta di atti amministrativi. Se si conferma la soluzione provvisoria vuol dire che il comune ha scelto di continuare a conferire, appena possibile alla Sep, senza tener conto delle proteste.