GEOTERMIA, BOLLETTA SALATA PER L’ENERGIA CHE NON HA MERCATO

ALTERNATIVE Sono dieci le centrali pilota in Italia

che producono quantità risibili ma legate a un giro

di 5 miliardi l’anno di incentivi. In ballo, i soliti noti

CONCESSIONI

Nell’affare si ritrovano

Sorgenia, Saras o Gruppo

Maccaferri, ma emergono

anche strutture con sede

in Liechtenstein. La protesta

dei comitati territoriali

diVirginia Della Sala

ASan Gallo, cittadina svizzera

che è patrimonio

dell’Unesco, da due anni si

chiedono cosa fare di un

foro profondo quattromila metri, realizzato

per una centrale geotermica.

Hanno scavato per sfruttare il calore

dell’acqua calda e produrre energia. I

lavori, costati circa 80 milioni di franchi,

sono stati bloccati perché la perforazione

ha provocato un terremoto

di magnitudo 3,5 e la fuoriuscita di gas.

Non esistono, infatti, dati certi e scientifici

sulla sicurezza dei procedimenti

per l’estrazione di energia geotermica

né sul loro impatto ambientale.

Nel 2012, ad esempio, in un’area di 400

chilometri quadrati attorno all’epicen -

tro del terremoto in Emilia Romagna

(13,2 miliardi di euro di danni e 27 vittime)

c’erano diverse concessioni di ricerca

e sfruttamento per idrocarburi.

L’anno scorso, la commissione scientifica

Ichese, costituita per decreto dal

capo della Protezione civile, Franco

Gabrielli ha concluso che “non si può

escludere” che il terremoto sia stato

“innescato” da attività antropica legata

a uno dei siti, quello di Mirandola . La

variazione di volume dei fluidi estratti

e poi reintrodotti nel terreno, si legge

nel rapporto, potrebbe aver anticipato

un sisma già pronto ma che, magari,

avrebbe potuto scatenarsi in un altro

momento. Tipo tra cent’anni.

Gli impianti: dove sono

e di chi sono

Fino a cinque anni fa, le uniche centrali

geotermiche in Italia appartenevano

all’Enel, in Toscana, sul monte Amiata

e a Lardarello . Poi gli incentivi statali

hanno cominciato a spostare su questa

tecnologia l’interesse di parecchi imprenditori,

soprattutto perché il mercato

di altre rinnovabili –ad esempio il

fotovoltaico – è ormai saturo.

Secondo i dati del ministero dello Sviluppo

economico (Mise) più di cento

aziende hanno chiesto di poter scavare

per cercare fonti geotermiche o per

creare centrali. Dal 2010, il settore è

stato liberalizzato e oggi, per le aziende,

ci sono due tipi di permessi. Il primo: le

autorizzazioni delle Regioni per la cosiddetta

geotermia tradizionale, che ha

tre fasi di ricerca e tre diversi permessi

prima di arrivare al rilascio della Valutazione

di impatto ambientale (Via).

I costi sono alti, gli investimenti pari a

decine di milioni di euro. Il secondo:

l’autorizzazione per le dieci centrali di

geotermia pilota previste dal governo

per una produzione totale di 50 Megawatt.

È il jack-pot: basta un’unica autorizzazione,

concessa da Mise e ministero

dell’Ambiente d’intesa con la regione,

e via con la centrale.

Nell’elenco di chi ha chiesto o già strappato

una concessione ci sono nomi ricorrenti

e, spesso, sanno di centrosinistra:

c’è Sorgenia fondata dalla Cir dei

De Benedetti e ora in mano alle banche;

Exergy del gruppo Maccaferri (grandi

finanziatori della politica con una passione

per i democratici e, da ultimo,

Matteo Renzi); un paio di controllate

della Graziella Green Power dell’im -

prenditore aretino Gianni Gori (una

delle quali diretta dall’ex sottosegretario

all’Agricoltura dei Verdi Stefano

Boco). Ci sono gli italo-canadesi di

K.R. Energy e pure Saras della famiglia

Moratti. Ad agosto 2014 è stata poi

creata Rete geotermica, associazione

di cui fanno parte quindici aziende italiane,

la maggior parte di quelle interessate

alla geotermia: presidente è

Gianni Gori, patron del Gruppo Graziella,

conosciuto per la produzione di

gioielli, che da anni è entrato nel mercato

dell’energia verde col nome di

Graziella Green Power e ha in programma

nel prossimo quinquennio la

creazione di venti centrali con investimenti

tra 150 e i 300 milioni di euro.

Come si vede, in ballo ci sono forti interessi

economici, per quanto “green”.

Le richieste di impiantare centrali, ad

oggi, sono quasi tutte concentrate

nell’Italia centrale e in Sardegna. Insieme

alle autorizzazioni o ai progetti sono

arrivati anche i comitati per bloccare

la sperimentazione: in giro per la

penisola ce ne sono 46. Secondo Vittorio

Fagioli, per 35 anni funzionario

Enel, oggi portavoce della rete Nogesi

che riunisce i comitati contro la geotermia

speculativa e inquinante, il problema

vero sono gli incentivi altissimi

concessi alle “energie rinnovabili”, tra

cui la geotermia: “Le centrali regionali

ricevono il doppio del costo dell’ener -

gia elettrica prodotta; gli impianti pilota

cinque volte il costo dell’energia.

Parliamo di 200 euro circa a Mw/h: per

un impianto si spendono 30 milioni di

euro e in 20 anni se ne incassano ben

250. Il tutto per produrre una quantità

ridicola di energia. Questi impianti

hanno un rendimento dell’8 per cento:

si immette 100 di calore e si produce 8

di elettricità”.

Contributi altissimi

per dosi piccolissime

D’altra parte non c’è bisogno di avere

un mercato: il guadagno è garantito. E

chi paga gli incentivi? Gli italiani, in

bolletta, visto che le rinnovabili fanno

parte della voce A3 del conteggio. Solo

nel 2013, il Gse ne ha erogati per circa

15 miliardi di euro, a gennaio del 2015

si è scesi a 5,7 miliardi: “È chiaro –spie -

ga Fagioli – che se fossero ridotti ancora,

si fermerebbe anche la corsa alle

rinnovabili inutili”. Peraltro, nonostante

la differenza in termini di permessi

e remunerazione, gli impianti pilota

e quelli tradizionali usano le stesse

tecnologie: da quelle flash, che immettevano

nell’aria le sostanze di scarto, a

quelle che prevedono la reimmissione

delle sostanze nel sottosuolo.

Tra le centrali pilota in progetto, Castel

Giorgio, in Umbria, ha ottenuto per

prima la Via. Già negli anni Ottanta,

però, Enel aveva effettuato studi e perforazioni

in zona rinunciando poi alle

centrali perché la conformazione geologica

non era adatta: l’area è sismica.

Per di più, Castel Giorgio si trova su

una delle falde acquifere che alimenta il

lago di Bolsena e, secondo esperti e biologi,

le perforazioni rischiano di inquinarle.

A preoccupare i comitati, comunque,

non è tanto la geotermia, ma

il modo di gestire le concessioni: “La

maggior parte delle ditte per le centrali

pilota non ha competenze specifiche –

spiega Fagioli - Fanno quasi tutte riferimento

a un’unica ditta, la Turbo

den, che ha realizzato impianti nei deserti

israeliani. Le aziende partecipano

ai bandi e nella maggior parte dei casi

l’impianto lo fa la Turboden”, che è una

società di Brescia, ma di proprietà dei

giapponesi di Mitsubishi Heavy Industries

. Il progetto di Castel Giorgio, ad

esempio, è stato presentato dalla Itw &

Lkw Geotermia Italia srl, che poi sono

due aziende, entrambe con sede nel paradiso

fiscale del Liechtenstein . È proprio

Itw & Lkw ad aver organizzato, il

31 marzo a Roma, un convegno (interrotto

dai comitati) sulla geotermia intitolato

“Il futuro dell’emissioni zero è

già qui” in cui si è raccontato come ver-

ranno creati ben 30 mila posti di lavoro.

Torniamo a Castel Giorgio. A guidare

il progetto c’è Franco Barberi, toscano,

ex capo della Protezione civile. Era il

2012 quando i comitati locali si sono

accorti di una cosa strana. La Commis -

sione per gli Idrocarburi e le Risorse

Minerarie (Cirm) aveva approvato il

progetto della Itw & Lkw invitandola a

produrre la documentazione per la

Via: peccato che, della commissione,

nel 2011 faceva parte come esperto (è

un vulcanologo) lo stesso Barberi, pur

essendo primo firmatario e project supervisor

per la società. Un conflitto di

interessi, che Itw & Lkw non ha negato:

il ministero dello Sviluppo, ha spiegato,

“era ufficialmente informato

dell’attività di consulenza che Barberi

prestava”.

Nel febbraio 2013, poi, alla prima seduta

della conferenza di Via, per conto

della società era presente Guido Monteforte

Specchi, che è pure presidente

della Commissione tecnica di verifica

dell’impatto ambientale per il ministero

dell’Ambiente. “Effettivamente –

racconta Fagioli – ciò che era stato deciso

in quelle sedute è stato annullato

dopo una segnalazione dell’assessore

regionale dell’Umbria. La commissione

ha emesso nuovi pareri. Ma, tra ingegneri,

geologi e funzionari, nel gruppo

non c’era nessuno che, a nostro parere,

avesse specifiche competenze tecniche

per gestire progetti così complessi”.

Quanto serve davvero

questo tipo di energia?

In Italia non c’è l’esigenza di ottenere

altra energia elettrica. Anche se il decreto

legge del 22 giugno 2012 inserisce

quella geotermica tra le fonti strategiche,

le dieci centrali pilota produrrebbero

solo 5 mega-watt ognuna (in Italia

c’è una potenza di centrali elettriche

installate pari a 130 mila). Neanche la

necessità di raggiungere i parametri richiesti

dalla direttiva Ue 20-20-20

sembra giustificare la corsa. Secondo le

stime del Gestore elettrico nazionale,

nel 2012 abbiamo raggiunto il 27,1 per

cento del consumo interno lordo di

energia proveniente da fonti rinnovabili

superando l’obiettivo del 26,4 per

cento, ritenuto necessario per arrivare

ai parametri richiesti dall’Ue. Anche il

mondo ambientalista è diviso. Green -

peace e, soprattutto, Legambiente ap -

poggiano il ricorso a questo tipo di

energia elettrica con iniziative, campagne

di sensibilizzazione e convegni. Il

Wwf , invece, negli ultimi anni ne ha

preso le distanze: “Tutto può essere fatto

più o meno bene –spiega Mariagrazia

Midulla, responsabile clima ed

energia del Wwf – e, in generale, non

siamo contrari alla geotermia. Non capiamo

però perché sia stato considerato

un settore strategico. Saltare passaggi

e ignorare l’opposizione delle Regioni

non è sicuramente un buon modo

per stabilire un dialogo con i cittadini”.

Sul caso Castel Giorgio si susseguono

le interrogazioni parlamentari dei Cin -

que Stelle, mentre gli eletti Pd hanno

chiesto una risoluzione che impegna il

governo a identificare le aree sfruttabili

in Italia senza creare danni all’ambien -

te e in accordo con gli enti locali.

“Vogliamo solo che sia posto un freno

alla liberalizzazione selvaggia – spiega

Fagioli – Non c’è controllo da parte

dello Stato. Fanno tutto le società e non

c’è confronto con gli enti locali. Chiediamo

una moratoria dei permessi

concessi e una mappa delle zone in cui

perforare sia sicuro. Non siamo contro

la geotermia, ma vogliamo sia applicata

con consapevolezza”.

Finora solo la Toscana ha bloccato

i 38 permessi già concessi con una

moratoria di sei mesi che ha fatto

arrabbiare le imprese coinvolte

e i fan della geotermia.

A spingere il governatore

Enrico Rossi a questa decisione

sono tre elementi: la regione

non ha bisogno di altra

energia elettrica; le proteste di

sindaci e cittadini; le imminenti

elezioni regionali. Dopo

il 31 maggio, insomma, si

vedrà.

il fatto quotidiano 8 aprile 2015