ENTRO IL 30 GIUGNO Se i 28 Stati membri non t rove ra n n o una soluzione, il comitato ritirerà il pesticida dal mercato. Per la seconda volta in due mesi il gruppo di esperti riunito a Bruxelles non ha raggiunto la m a g g i o ra n za necessaria al vo to
A P P E L LO E FIRME A oggi la petizione lanciata dalla co m u n i t à Avaaz per bloccare il glisofato ha ra g g i u n to quasi 1,5“Non è pericoloso” Lo dicono gli esperti finanziati dai colossi della chimica e dell’agro alimentare milioni di firme
» GIOVANNA BORRELLI Il glifosato è un erbicida cancerogeno? Una risposta unica ancora non c’è, ma se entro il prossimo 30 giugno tutti i Paese europei non prenderanno una posizione chiara, votando sì o no al rinnovo per l’uso, la Commissione lo dichiarerà illegale e i singoliStati dovrannoeliminare le autorizzazioni per tutti i prodotti a base di glifosato. Per la secondavolta induemesi ilComitato di esperti riunito a Bruxelles non ha raggiunto la maggioranza necessaria per arrivare a una decisione e la votazione non è avvenuta. Prendono ancora tempo i rappresentanti dei Paesi perché sono ancora molti i dubbi sulla pericolosità dell’erbicida.
SOLO UN ANNO FA l’Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (Iarc), organismo scientifico dell’Organizzazione mondiale della sanità (Oms), aveva classificato il diserbante come potenzialmente cancerogeno,subito smentita dalla Monsanto, la multinazionale americana che produce il Roundup, l’e r bi c id a piùutilizzatoal mondoabasedi glifosato. Lunedì scorso un comitato di esperti interni all’Oms e alla Faoha dichiarato chei residui dell’erbicida contenuti in alimenti non sono un rischio per la salute: “È improbabile che l’esposizione tramite la dieta al glifosato ponga un rischio cancerogeno”. Questo gruppo di esperti, il Joint Meeting on Pesticide Residues (Jmpr), ha il compito di analizzare i pesticidi utilizzati in agricoltura per definirele dositollerabilidall’uomo. Per il Ceo (Corporate Europe Observatory), unafondazione olandese che monitora l’infl uenza delle lobby sulle attività dell’Ue, il tempismo del Jmpr è stato piuttosto sospetto visto che ha prece
duto
Nessun commento:
Posta un commento