INTERROGAZIONE SULLE VICENDE COLLEGATE AL "RISTORO NUCLEARE"
Consiglio la lettura a tutti coloro che hanno nel proprio territorio una servitù nucleare di qualche tipo.
Consiglio la lettura a tutti coloro che hanno nel proprio territorio una servitù nucleare di qualche tipo.
Giuseppe Vacciano - Attività Istituzionale
RISTORO NUCLEARE - INTERROGAZIONE SUL RIPRISTINO DELLE SOMME DECURTATE
Latina non è tra i Comuni che hanno intentato causa al MEF, CIPE e Presidenza del Consiglio dei Ministri per la decurtazione del 70% delle somme che i comuni “nuclearizzati” (con ex centrali o impianti di combustibile atomico presenti all’interno del territorio comunale) ricevono come ristoro ambientale.
Il Tribunale di Roma a luglio di quest’anno ha stabilito che l’amministrazione statale debba provvedere al pagamento in solido della cifra di 100 milioni di euro - calcolati sui tagli al ristoro - in favore degli enti locali ricorrenti, cioè i Comuni di Ispra, Rotondella, Saluggia, Caorso, Trino, Piacenza, Minturno e Sessa Aurunca.
Latina invece, non inclusa dalle passate amministrazioni in questa platea di risarcibili, continua a percepire la servitù nucleare in maniera ridotta e, stante la situazione, non avrebbe neanche diritto al rimborso dei fondi non incassati.
Vista la piena corrispondenza della situazione del comune pontino con le questioni sollevate dinanzi alla corte capitolina, ci si chiede se per una questione così gravosa come quella delle servitù nucleari, a fronte di una sentenza esecutiva, si possa trovare una linea di diritto nazionale univoca e non discriminatoria.
In sostanza, con questa interrogazione si chiede al Ministro Padoan di “aprire un confronto con le amministrazioni diverse da quelle partecipanti al contenzioso originario, poiché appare inutile avviare un nuovo contenzioso pur a fronte di un disposto giurisdizionale che appare chiaro”, considerando, inoltre, che la sentenza di primo grado di Roma è immediatamente esecutiva e che l’appello proposto presenta elementi di grave criticità che ne pregiudicano (o possono pregiudicarne) la stessa ammissibilità.
Se il Ministero dell’economia e delle finanze fosse dello stesso avviso degli interroganti, sarebbe opportuno avviare un confronto con gli enti locali aventi diritto alle utilità economiche di compensazione territoriale al fine di consentire, a livello di amministrazione territoriale, l’utilizzo effettivo per le finalità ambientali previste dalla norma di somme legittime ma ingenti per i bilanci comunali che sono tenuti a rispettare il c.d. Patto di Stabilità.
Link interrogazione: http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/showText…
Link sentenza del Tribunale di Roma: http://www.h24notizie.com/…/08/SENTENZA-RISTORO-NUCLEARE.pdf https://www.facebook.com/Giuseppe.Vacciano?fref=ts
Nessun commento:
Posta un commento