DIESELGATE Il settore auto prova a dimenticare lo scandalo Tutti i produttori promettono auto sempre più verdi dopo le inchieste sulle emissioni truccate

IN ITALIA

Tutto tace

sui filtri: pm

e governo

stanno fermi

» MARCO PALOMBI

Ecosa scriveva Pignatone nella lettera ai tre ministri?

Riportava le conclusioni del pm in merito

all’intera vicenda dei filtri antiparticolato,

che potrebbe rivelarsi “una gigantesca beffa ai danni

dei cittadini e dell’ambiente”. Poi ragguagliava il governo

sui vari problemi: “La normativa di settore –

scrive Pignatone – è stata scritta chiaramente per

consentire l’omologa di sistemi tipo Fap” e ha penalizzato

gli altri (in particolare quello della Dukic Day

Dream, che lavora a monte della combustione, ditta

veneta a cui dal 2008 viene negata l’omologazione).

E poi: “Il rilascio delle omologhe (autorizzazioni,

ndr) dei Fap è avvenuto per anni, e si ha modo di

ritenere che avvenga ancora, senza alcuna verifica

del corretto funzionamento dei suddetti sistemi nel

lungo periodo”. E ancora: il Fap “oltre a immettere

nell’aria altre sostanze nocive, determina la trasformazione

del particolato in nanoparticolato, ossia

polveri sottilissime non misurate dai dispositivi di

monitoraggio in uso, ma ben più nocive per la salute

umana”. Il danno non viene, insomma, nemmeno

monitorato dalle centraline sull’inquinamento. La

reazione dei ministri - in pieno dieselgate - fu stentorea:

indagheremo e puniremo. Beatrice Lorenzin

ordinò un indagine all’Istuto superiore di Sanità,

che rispose: stabilire se il Fap funziona bene non

rientra nelle nostre competenze, ma quel che ci segnalate

è molto grave perché il nanoparticolato “ha

interesse sanitario di primaria importanza”, come il

biossido di azoto, altro tipico residuo del Fap.

Spiegazione breve: il fine della legge italiana sembra

essere solo quello di bloccare le polveri sottili, le

cosiddette Pm10. E il filtro lo fa. Quando funziona

bene, cioè raramente, il Fap trattiene le Pm10 al suo

interno e poi si “rigenera”: immette liquido infiammabile

nella gabbia e brucia le polveri ad alte temperature,

poi espelle i residui. Questo trattamento

fa sì che le Pm10 vengano sminuzzate riducendosi

di diametro e divenendo Pm2,5 (particolato fine) o

anche meno (ultrafine). Problema: le Pm10, una volta

respirate, si fermano nel naso e nella laringe, il

nanoparticolato finisce direttamente nei polmoni

ed è dunque assai più dannoso. Per questi bel risultato,

peraltro, il consumatore paga. Non è un caso

che una Procura parli di “gigantesca truffa a cittadini

e ambiente” e forse non è un caso che sulla vicenda,

alla fine, cali sempre il silenzio.

© RIPRODUZIONE RISERVATA