I numeri e i dati in libertà della società Pontinia Rinnovabili che propone la centrale a biomasse nell'area industriale di Mazzocchio.

Capitale sociale 15 mila € promette un investimento di 87 milioni di € (La Provincia pag. 14 articolo “biomasse un investimento di 87 milioni” 8 luglio 2013 e servizio del TGR Rai 3 ore 14) eppure non riesce a pagarne meno di 50 mila al consorzio per lo sviluppo industriale Roma Latina e in tal modo la scorsa estate si è fatta revocare l'assegnazione del lotto. Quindi secondo l'Ing. Nardone (provincia di Latina) nell'incontro presso la Regione Lazio dello scorso dicembre il progetto non è proponibile mancando uno dei presupposti essenziali. La società nel progetto elenca 34 posti di lavoro che (ennesimo miracolo della moltiplicazione) diventano 65. Dobbiamo credere al progetto o alle dichiarazioni? Sempre a livello di stima di costi si parla di 60 milioni di € circa e non 87 Uno dei progettisti dichiara in una conferenza alla confindustria di Latina che a loro non conviene prendere le biomasse locali e quindi incentivare l'agricoltura locale ma prenderle dal sud America (deforestazione illegale dell'Amazzonia?) con le navi. D'altronde l'analoga centrale di Bando D'Argenta (stessi progettisti stesso gruppo sociale all'origine) dopo 7 anni di esercizio utilizzava solo il 10% delle biomasse provenienti dal territorio circostante (regioni Lombardi, Emilia Romagna e Veneto). La stessa centrale di Bando d'Argenta sequestrata perchè erano stati taroccati i sistemi di controllo e perchè vi bruciavano rifiuti tossici e nocivi. Con patteggiamente i condanne definitive. Quindi anche i 500 indiretti sono molto poco attendibili. Di più lo stesso progettista nella stessa conferenza dichiara che le centrali della stessa potenzialità di Pontinia sono “esagerate”. La Regione Lazio ha definito il progetto superato e inefficiente in quanto avrà un'efficienza del 30%. Davanti a queste obiezioni anche il rappresentante dell'azienda ha definito il progetto obsoleto. Per la provincia di Latina il progetto non rispetta alcun parametro di legge. In conclusioni emissioni cancerogene certe e un impianto che secondo la comunità europea, a parità di potenza, è più inquinante delle centrali a carbone che, in Italia, sono la causa di un morto al giorno. Ma ancora non basta?