in
entrambe le determinazioni ci potrebbero essere i seguenti errori:
DETERMINAZIONE
N.
del Proposta n. 10479 del
02/07/2015
con
nota prot. 39740 del 26/01/2015 questa Area ha provveduto alla
pubblicazione sul sito regionale ai sensi dell’art. 29-quater comma
3 D.lgs. 152/2006 e s.m.i. e degli artt. 7 e 8 commi 3 e 4 della
Legge 241/1990 e s.m.i. e ai sensi dell’art. 29- quater comma 2
D.lgs. 152/2006 e s.m.i.; -
il documento non risulta pubblicato (vedere le ricerche
per kyklos e comune di Aprilia)
Manca
la dimostrazione della titolarità e disponibilità degli immobili,
manca l'identificativo catastale.
manca
nella trattazione la prevenzione di incidenti simili a quello del
luglio 2014.
Manca
il riferimento agli impianti a rischio di incidente rilevante.
Manca
il parere di compatibilità territoriale.
Manca
il parere di compatibilità dei Vigili del Fuoco
di
stabilire che il presente provvedimento sarà oggetto di
aggiornamento non appena acquisite le prescrizioni tecniche
definitive di Arpa Lazio di cui all’art. 29-quater comma 6, con la
tempistica indicata dalla medesima Agenzia con nota prot. 41629 del
21/5/2015.
il
procedimento non può dirsi concluso in assenza delle prescrizioni
ArpaLazio (vedere determinazione del 6/7/2015)
DETERMINAZIONE
N.
del Proposta n. 10675 del
06/07/2015
la
Società svolge nell’impianto citato l’attività di cui alla
categoria 5.3 lettera b) dell’Allegato VIII alla Parte II del
D.lgs. 152/2006: “Il recupero, o una combinazione di recupero e
smaltimento, di rifiuti non pericolosi, con una capacità superiore a
75 Mg al giorno”; -
l'attività è sospesa e manca nella trattazione la prevenzione di
incidenti simili a quello del luglio 2014.
Manca
il riferimento agli impianti a rischio di incidente rilevante.
Manca
il parere di compatibilità territoriale.
Manca
il parere di compatibilità dei Vigili del Fuoco
Manca
la dimostrazione della titolarità e disponibilità degli immobili,
manca l'identificativo catastale.
di
prescrivere al gestore dell’impianto la presentazione delle
garanzie finanziarie a favore di questa Regione Lazio, come previsto
dal D.lgs. 152/2006 art. 29 sexties comma 9-septies e secondo le
modalità richiamate nella D.G.R. 239/2009. L’importo pari ad €
1.080.000,00, non potrà essere ridotto a seguito di eventuale
certificazione, vista l’abrogazione dell’art. 210 del D.lgs.
152/2006 e s.m.i. ad opera dell’art. 39, comma 3 del D.lgs.
205/2010. Nella polizza di fidejussione si dovrà fare esplicito
riferimento al presente atto e alla D.G.R. 239/2009. La durata della
polizza è pari alla durata dell’autorizzazione maggiorata di due
anni;
la
polizza fideiussoria va presentata prima del rilascio
dell'autorizzazione e in ogni caso non risulta presentato il piano di
smaltimento e ripristino e il relativo piano finanziario, manca
l'indicazione sulle caratteristiche dell'Ente che rilascia la
fideiussione, manca il relativo parere del comune di Aprilia
di
stabilire che il presente provvedimento sarà oggetto di
aggiornamento non appena acquisite le prescrizioni tecniche
definitive di Arpa Lazio di cui all’art. 29-quater comma 6, con la
tempistica indicata dalla medesima Agenzia con nota prot. 41629 del
21/5/2015.
il
procedimento non può dirsi concluso in assenza delle prescrizioni
ArpaLazio (vedere determinazione del 6/7/2015)
Il
piano di monitoraggio non garantisce il rispetto delle emissioni
verso abitazioni ed aziende limitrofe come da ...
Nessun commento:
Posta un commento