ALLA PROCURA DI LATINA
AL COMUNE DI PONTINIA
oggetto: dichiarazioni lesive della
dignità apparse sulla stampa
Si chiede di sapere se negli articoli
pubblicati da i quotidiani “Latina Oggi” del 14 febbraio 2013 a
pag. 27 dal titolo “Pontinia gestione cani randagi la replica
dell’assessore” e nel quotidiano “La Provincia di Latina” del
16 febbraio 2013 a pag. 24 dal titolo “canile, Libralato poco
informato” alcune affermazioni non corrispondente al vero siano
lesive della mia dignità.
Infatti, nell'articolo di Latina Oggi
si afferma che il TAR avrebbe concesso la sospensiva. Ciò non
corrisponde al vero in quanto nel decreto del TAR di Latina n.
47/2013 REG.PROV.CAU. n. 127/2013 REG.RIC sul ricorso n. 127 del 2013
proposto
da:
Veterinaria
Pacifico Srl, già Ospedale Veterinario Pacifico Srl,
“per
l'annullamento previa
sospensione dell'efficacia,
dell'ordinanza
n. 4 datata 31 gennaio 2013 emessa dal Sindaco del Comune di
Sermoneta riguardante la chiusura immediata della struttura adibita a
canile denominata “Canile rifugio Veterinaria Pacifico Srl” con
spostamento dei cani ricoverati in un canile rifugio regolarmente
autorizzato;
Visti
il ricorso e i relativi allegati;
Vista
l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente,
ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;
Ritenuto
che non sussistono le condizioni per concedere l’invocata misura
cautelare provvisoria in quanto il danno lamentato dalla ricorrente
(lo spostamento di tutti i cani ricoverati) potrà essere eliso
adeguando in tempi rapidi la struttura alle norme di legge
P.Q.M.
RESPINGE
l’istanza indicata in premessa.
Fissa
per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 7 marzo
2013.
Il
presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato
presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne
comunicazione alle parti.
Così
deciso in Latina il giorno 7 febbraio 2013.”
Quindi
alla data del 14 febbraio tale dato era pubblico e noto e fare
dichiarazioni diverso non corrisponde alla verità.
Si
chiede quindi si sapere se le conseguenti affermazioni, frutto delle
precedenti considerazioni non corrispondenti al vero, attribuite
nell'articolo all'assessore di Pontinia Valterino Battisti,
“Battisti ribadisce che ogni altra notizia sull’argomento è
da considerarsi frutto di «protagonismo che penalizza l'immagine
dell’amministrazione comunale e crea soltanto
confusione
nei cittadini». Si ravvisino reati penali e in ogni caso si chiede
di rettificare le dichiarazioni non corrispondenti al vero.
Inoltre
tanto nell'articolo citato di Latina Oggi del 14 febbraio 2013 quanto
in quello de La Provincia di Latina del 16 febbraio 2013 si afferma
che la determina relativa al canile dell'Ospedale Veterinario
Pacifico srl emanata dal comune di Pontinia denominata
“DETERMINAZIONE
DEL 01-02-2013 N.11 Oggetto: AFFIDAMENTO CUSTODIA
E MANTENIMENTO DITTA OSPEDALE VETERINARIO
PACIFICO SRL”
sarebbe precedente
all'ordinanza del comune di Sermoneta. E' vero invece il contrario in
quanto, come si legge sempre nel decreto del TAR di Latina n.
47/2013 REG.PROV.CAU. n. 127/2013 REG.RIC sul ricorso n. 127 del 2013
l'ordinanza di chiusura immediata dell'Ospedale Veterinario Pacifico
srl è del 31 gennaio 2013, pubblicato su La Provincia di Latina il
primo febbraio 2013 a pagina 12.
D'altronde
l'assessore Valterino Battisti non è nuovo a dichiarazioni lesive
della mia immagini.
Si
invita pertanto il medesimo assessore a non fare riferimenti e
dichiarazioni sulla mia persona non rispondenti al vero.
Si
chiede che nel caso vengano rilevati reati nelle dichiarazioni
dell'assessore Valterino Battisti eventuali risarcimenti danni
vengano devoluti alla Caritas di Pontinia in favore delle persone e
delle famiglie in stato di necessità.
La
presente viene inviata anche ai giornali Latina Oggi e La Provincia
di Latina per conoscenza.
Si
chiede di essere informato dello svolgimento delle operazioni di
inchiesta.
Si
allegano
- decreto del TAR di Latina n. 47/2013 REG.PROV.CAU. n. 127/2013 REG.RIC sul ricorso n. 127 del 2013;
- gli articoli dei giornali Latina Oggi e La Provincia di Latina.
Ringraziando per l'attenzione si
inviano distinti saluti
Nessun commento:
Posta un commento