turbogas, ricorso capo dello stato parere compatibilità ambientale

Gli avvocati Carlo Bassoli e Luciano Falcone, per conto del comune di Pontinia hanno presentato ieri al Presidente della Repubblica Italiana, il ricorso straordinario ex art.8 e segg. dpr 24/11/1971 n.1199 con domanda cautelare di sospensione ex art. 3, 4° co. l.21/07/2000 n.205, per chiedere l’annullamento del parere di compatibilità ambientale a favore della centrale a turbogas progettata a Pontinia, nel nucleo industriale di Mazzocchio.
Sono stati citati:
-Ministero Interno, Corpo Nazionale Vigili del Fuoco, Direzione Regionale del Lazio, Comitato Tecnico Regionale per il Lazio,
- Ministero Interno, Dipartimento Vigili del Fuoco, del soccorso pubblico e della difesa civile, direzione centrale per le prevenzione e la sicurezza,
-Ministero Interno,
-Ministero dello Sviluppo Economico, Dipartimento per l’Energia Direzione Generale per l’Energia Nucleare, le Energie Rinnovabili e l’Efficienza Energetica,
- Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare,
- AceaElectrabel Produzione SpA.
Con il ricorso, viene richiesto l’annullamento, previa sospensiva:
- del provvedimento del Ministero dell’Interno Corpo Nazionale Vigili del Fuoco, Direzione Regionale Lazio Comitato Tecnico Regionale per il Lazio Segreteria prot. n. 3657/PV-20 del 01/03/2010, ricevuto per conoscenza il 04/03/2010, ad oggetto: AceaElectrabel Spa – Centrale rilascio del Parere di Compatibilità Territoriale. Rif. Nota n. 804 del 15.02.2010 del seguente tenore:
<< Si riscontra la precorsa corrispondenza concernente l’oggetto e la nota prot. n. 804 in data 15.02.2010 da ultimo pervenuta.
Nel merito, confermando i contenuti della nota 1276/PV20 in data 22.01.2010 dello scrivente ufficio, si comunica relativamente alla richiesta avanzata e in linea con il disposto di cui all’art. 14 del Dec. Leg. 334/99 che la valutazione in termini di compatibilità territoriale fornita dall’Autorità competente di cui all’art. 21 (CTR 334/99) della norma consente il rilascio dei relativi titoli di concessione e autorizzazioni (compatibilità).
Il Direttore Regionale
(f.to Dott. Ing. Leonardo Denaro)>>;
della nota n. 804 del 15/02/2010;
- della comunicazione del Ministero dell’Interno prot 1276/PV-20 del 22/01/2010 ad oggetto: AceaElectrabel Spa – Centrale Elettrica a ciclo combinato da circa 400 MW in località “Mazzocchio” – Area Industriale. Richiesta di parere di compatibilità territoriale. Rif. Nota n.171 del 11.1.2010;
- della nota n. 171 del 11/01/2010;
- della comunicazione del Ministero dell’Interno prot. n. 1309/PV-20 del 28/01/2009 ad oggetto: Centrale elettrica a Ciclo Combinato in località “Mazzocchio”- Area Rischi Industriali.
Nonché di tutti gli altri ivi contenuti, che comunque rivestano pregio nella testè conclusa procedura e di tutti gli atti presupposti, antecedenti, connessi e collegati, anche interni al procedimento amministrativo, ivi compresi il parere di massima del Ministero dell’Interno Comando Provinciale Vigili del Fuoco di Latina prot. n. 15284 del 26/01/2004,
e, per quanto di ragione:
l’Autorizzazione integrata ambientale per l’esercizio della centrale termoelettrica in oggetto U. prot. DSA-DEC-2009-0000301 del 20/04/2009, del Ministro dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, con le relative prescrizioni;
la Comunicazione del Ministero dell’Interno C.T.R. per il Lazio prot. n. 7048/300/PV20/6 del 21/11/2003 ad oggetto Istruttoria fase rapporto definitivo di sicurezza relativa alla Sud Gas S.p.a località Mazzocchio- 04014 Pontinia;
il verbale di riunione del C.T.R. di cui al D. Lgs 334/99 in data 18/11/2003 per la Provincia di Latina.
Per i seguenti motivi:
A) Incompetenza funzionale dell’organo rappresentato dal Comitato Tecnico Regionale per il Lazio presso l’Amministrazione dell’Interno ad emanare il parere ovvero la valutazione in termini di compatibilità territoriale. Violazione e falsa applicazione di legge: d.lgs n. 59/2005; d.lgs n. 334/1999; d.m. del 09.05.2001. Eccesso di potere e contraddittorietà nella motivazione. Violazione del principio di coerenza e leale collaborazione.
A1) Preclusione determinata dalla preesistenza di un RIR approvato dall’Ente Municipale.
A2) Conseguente sviamento di potere e comunque eccesso di potere in tutte le sue figure sintomatiche. Violazione del principio di coerenza e leale collaborazione.
A3) Violazione dell’art.3 della L.7/08/1990 n.241.
A4) Violazione dell’art.14, 1° comma, lettera c) D.lgs.334/1999.
A5) Difetto di istruttoria e di motivazione del documento contenente la c.d. valutazione di compatibilità territoriale fornita dal Comitato Tecnico Regionale per il Lazio.
Pontinia 3 luglio 2010 Giorgio Libralato