esito incontro centrali energetiche

Molto stimolante e sentito l'incontro di ieri sera proposto dal comitato democrazia diretta a Pontinia
sulle centrali energetiche. Molto in sintesi si è proceduto al complesso iter burocratico delle 2 contestati centrali elettriche, previste nell'area industriale di Mazzocchio, perchè incompatibili con il territorio e con l'agricoltura di qualità. Per la turbogas il progetto è iniziato nel 2002, per la centrale a biomasse nel 2004. Presenti alla riunione il sindaco Tombolillo, l'assessore Sperlonga, alcune associazioni politiche, sociali, ambientali (Liberi e Forti, Cantiere Creativo, le rete, comitato di Mazzocchio), cittadini di Pontinia e Sonnino. Dopo l'esposizione delle vari fasi dei progetti il dibattito si è concentrato positivamente per far diventare Pontinia, a seconda delle definizioni “a 5 stelle”, “denuclearizzato” o semplicemente a livello umano e ambientale. Basterebbe applicare le leggi (nazionali e regionali), il protocollo di Kyoto, le direttive europee (per esempio 20/20/20): avremmo risparmio energetico. Nel concreto risparmio, contenimento energetico potrebbero essere attuati fin da subito con il recepimento delle norme Nazionali e regionali per adottare il riscaldamento dell'acqua per i sanitari con pannelli solari, recuperando e riciclando l'acqua, aumentando gli spessori delle murature e migliorare la qualità. E' facilmente comprensibile il risparmio nella spesa sia per il riscaldamento sia per l'eventuale condizionamento (raffrescamento) degli ambienti. Nel caso poi della mia proposta di modifica del regolamento edilizio, l'adozione di queste caratteristiche costruttive consentirebbe l'ulteriore risparmio per i costruttori (diminuendo il costo degli oneri di urbanizzazioni previsti dalla legge Bucalossi). La riduzione delle spese per chi ci abita si avrebbe , oltre alla diminuzione del costo del riscaldamento – condizionamento con la riduzione delle imposte locali sugli immobili. Altro modo per risparmiare, in questo caso per la casse comunali, si avrebbero riconvertendo tutti gli impianti energetici degli uffici pubblici con energia naturale e rinnovabile, autoprodotta, sostituzione degli impianti di illuminazione con impianti con altra tecnologia e con riduzione del consumo energetico. Queste soluzioni possono essere completamente finanziate dai vari bandi che periodicamente vengono pubblicati (dalla Regione, dai Ministeri, dalla comunità europea). Altre proposte sono arrivate sulla mobilità con riduzione delle emissioni e delle spese oltre che delle malattie. Come e quando attuare queste semplici proposte di buon senso perchè prevedono il risparmio (sia privato che pubblico), il miglioramento della qualità della vita, la diminuzione delle emissioni e quindi delle malattie? Forse con proposte in consiglio comunale già nel periodo estate – autunno, forse con bandi e concorsi pubblici, o forse con un programma elettorale per le prossime elezioni amministrative. Come accenno sono stati trattati la torre civica dell'acquedotto in piazza Roma, del mausoleo di Clesippo, il casale di Mesa, il progetto di riqualificazione ambientale finanziato per il consiglio comunale dei giovani, la posa in opera delle essenze arboree in piazza Pio Vi (la piazza della Chiesa di Sant'Anna) che sostituiscono le palme che hanno sostituito i lecci. Si è anche parlato del progetto di riqualificazione dei Laghi del Vescovo (Gricilli) con la previsione di 20 posti di lavoro. L'ambiente stimolante e positivo si è concluso con una serie di impegni a lavorare per il bene comune di Pontinia e con il necessario apporto dei vari soggetti per indirizzare la politica sociale, amministrativa verso la qualità della vita e il risparmio. Sarà presentato un progetto organico che comprenda tutti gli strumenti di programmazione territoriale per evitare che progetti incompatibili, devastanti del territorio non vengano affatto proposti nel territorio di Pontinia, come è purtroppo accaduto nel passato. Di seguito un breve riepilogo della tormentata, lunga, complessa e imprevedibile storia dei progetti delle centrali tanto sgradite e contestate. Per la centrale a turbogas l'iter partito nel 2002 si è concretizzato con la VIA del 5 dicembre 2005, con l'AIA nella primavera 2009 (ultima conferenza 18 dicembre 2008), la prima (e unica) conferenza dei servizi presso il Ministero per lo sviluppo economico dell'8 aprile 2009 per tentare di riconciliare le numerose osservazioni di cittadini, associazioni, aziende e amministrazioni locali, presentate a settembre 2008, in seguito alla pubblicazione del progetto delle opere connesse nel luglio 2008. Tale pubblicazione, con avviso sui giornali locali, del progetto, in seguito alla dichiarazione di pubblica utilità equivale a comunicazione di esproprio e imposizione di servitù di inedificabilità. Non tutti gli interessati sono a conoscenza di questo procedimento e quindi, se non hanno inviato osservazioni, avranno la sorpresa non certo gradita di vedersi arrivare gli atti definitivi di esproprio. Tale procedura (presso il ministero dello sviluppo economico) per quanto a conoscenza agli atti del comune di Pontinia si è interrotta in attesa della revisione della VIA-VAS proposta dal Ministero dell'Ambiente nella stessa riunione dell'8 aprile 2009. Nella riunione, a questo proposito, presso il Ministero dell'ambiente del 3 settembre 2009, sono state presentate ulteriori osservazioni e opposizioni da parte del comune di Pontinia, della Provincia di Latina, del Parco Nazionale del Circeo, della Regione Lazio, ma il Ministero dell'Ambiente comunicherà a novembre 2009 solo al Ministero dello sviluppo economico e all'Acea (ma non a comune, Provincia, Parco Nazionale del Circeo, Regione che si sono opposti) che non vi sono gli estremi della revisione della VIA-VAS che quindi continua a rimanere valida. Nel marzo 2010 poi il CTR (comitato tecnico regionale dei Vigili del Fuoco) ha dato il parere favorevole di compatibilità ambientale in quanto il sito della centrale a turbogas sarebbe al di fuori del raggio di azione dell'incidente rilevante delle aziende già funzionanti nel nucleo industriale di Mazzocchio. A questo punto si inseriscono i ricorsi amministrativi del settembre 2009 di Provincia di Latina e comune di Pontinia al capo dello Stato, poi traslato al TAR su richiesta dell'Acea, contro l'AIA, del comune di Pontinia al consiglio di stato avverso la sentenza del TAR di Latina che nel dicembre 2009 ha annullato il documento tecnico RIR (rischio di incidente rilevante) di variante urbanistica del comune di Pontinia e di conseguenza al parere negativo per la compatibilità ambientale che sarà probabilmente convocato ad ottobre 2010. A questi ricorsi si aggiungono le impugnazioni del parere di non revisione della VIA e di compatibilità territoriale sul RIR del CTR.
Per la centrale a biomasse dopo il parere negativo alla conferenza AIA-IPPC il 28 gennaio 2009 emanato dal Sindaco di Pontinia in materia sanitaria, si è spostata alla conferenza stato – regioni presso la segreteria del presidente del consiglio dei ministri e quindi alla Regione Lazio. La società proponente ha proposto ricorso al TAR perdendolo contro il parere del sindaco e la trasmissione alla conferenza unificata. Dopo la sentenza del TAR ha proposto ricorso pure al consiglio di stato.
Giorgio Libralato