23 luglio la giornata delle centrali elettriche

Domani 23 luglio l’ennesima giornata delle centrali elettriche, appuntamento doppio al TAR di Latina.
Pontinia Rinnovabili srl (centrale a biomasse) contro il comune di Pontinia, la provincia di Latina, il Dott. Eligio Tombolillo, la Dott.ssa Nicoletta Valle, il Dott. Ing. Antonio Nardone per il parere contrario espresso dal dott. Eligio Tombolillo sindaco del comune di Pontinia nella conferenza di servizi decisoria del 27/01/2009 e allegato agli della conferenza con il titolo “parere del sindaco di Pontinia ai sensi degli art. 216 e 217 del TULS n. 1265/1934.
Oltre all’annullamento del parere la Pontinia Rinnovabili srl chiede il risarcimento danni di € 7.783.929,00 agli Enti e alle singole persone.
Sarà interessante conoscere la posizione sia dell’amministrazione provinciale di Latina, sia dei Funzionari interessati.
Singolare che l’avvocato che attacca (di parte della Pontinia Rinnovabili srl) l’amministrazione provinciale di Latina e i suoi funzionari sia un ex presidente della provincia che ha sostenuto una delle liste in appoggio al riconfermato presidente Cusani.
Altrettanto significativo che la conferenza dei servizi presso la segreteria della presidenza del consiglio dei ministri abbia sostenuto la validità sia dell’operato del Sindaco di Pontinia, sia dell’amministrazione provinciale di Latina, citando autorevoli pareri del Consiglio di Stato.
Il TAR di Latina smentirà il Consiglio di Stato?
Oppure il TAR di Latina smentirà l’operato della segreteria del Presidente del Consiglio dei Ministri?
Quale sarà inoltre la posizione della ditta intervenuta ad aiutare la posizione del comune di Pontinia?
Sarà nuovamente citata la sentenza del Tribunale di Latina che metteva in dubbio (annullando alcuni atti di proprietà) che hanno originato l’attuale proprietà della ditta ricorrente?
In altre parole, vista tale sentenza, sono stati rispettati i patti contrattuali originari?
Ugualmente domani al TAR di Latina si discuterà del ricorso dell’AceaElectrabel produzione spa presentato il 3 aprile 2009 contro il comune di Pontinia, il Ministero dell’Interno, Dipartimenti dei Vigili del Fuoco, del soccorso pubblico e della difesa civile, direzione centrale per la prevenzione e la sicurezza, in persona del presidente p.t., del Ministero dell’interno, corpo nazionale dei Vigili del Fuoco, Direzione Regionale del Lazio, Comitato Tecnico Regionale per il Lazio, in persona presidente p.t, del Ministero dell’Interno in persona del Ministro p.t., del Ministero dello sviluppo economico, in persona del ministro p.t., per l’annullamento del provvedimento del comune di Pontinia prot. 3944 del 3.3.2009, chiedendo un risarcimento danni (sbagliato sommando i vari parziali) di € 3.925.128,00.
A tale ricorso se ne sono aggiunti altri 2 (finora, poi vedremo…) .
Interverranno nel procedimento i Ministri interessati?
E le Direzioni citate?
Quale posizione prenderanno in favore o contro l’autonomia del comune di Pontinia?
Ci saranno altri interventi pro o contro la ditta e il comune di Pontinia?
Quali altri fatti emergeranno?
Pontinia domani sarà una città libera dall’incubo delle emissioni, dell’inquinamento, di progetti sgraditi oppure sarà messa un’ipoteca sulle nuove generazioni, una pietra tombale sulle ipotesi di sviluppo, miglioramento, tutela e salvaguardia?
Oppure la partita verrà nuovamente rinviata visti i nuovi sviluppo già noti e le sorprese di domani mattina?
Meno male che si parlava (una volta) di autonomia locale, di accordo, collaborazione e dialogo tra imprese ed enti locali, di programmazione politica, territoriale, sociale e urbanistica invece tutto viene delegato alle aule del Tribunale.
Esiste ancora la politica? In caso positivo quanto conta?
Pontinia 22 luglio 2009 Ecologia e territorio Giorgio Libralato