elezioni comunali a Latina hanno vinto tutti insieme a Coletta e a LBC. Quindi non ha perso nessuno? tutti gli esperti avevano previsto

Questa non è un commento "politico", non mi permetterei è una materia che non conosco, come non conosco l'economia. Per entrambe, infatti, gli "esperti" politologi ed economisti non ci azzeccano mai manco per sbaglio. Salvo poi il classico, lo avevo detto e scritto fin dai tempi del liceo. Mi sembra, leggendo i commenti, che a Latina abbiano vinto tutti: Coletta e LBC certo, legalità, trasparenza, rinnovamento, freschezza, giovinezza, capacità, professionalità, bellezza, politica e antipolitica, movimento, idee, proposte. Senza contare una lunga serie di esponenti politici (del pd e di tutti gli altri partiti di destra) che, in teoria, avrebbero dovuto appoggiare altre candidature (almeno al primo turno). Ho letto le tante spiegazioni e previsioni, chiaramente postdatate, che ci spiegano perchè doveva vincere e come ha vinto Coletta con la sua LBC. Due domande: 1) ma se la ricetta vincente era così semplice, perchè solo Coletta ed LBC l'hanno confezionata e proposta? eppure tanti, tra gli sconfitti, fanno politica da prima della maturità (intesa come traguardo della maggiore età) e quindi, dovrebbero sapere e conoscere tutto della politica. Quindi perchè questi esperti di politica e di amministrazione si sono candidati oppure hanno appoggiato candidature che sapevano perdenti? 2) ma se hanno vinto tutti, chi ha perso? Sopratutto Calandrini, se è vero che è stato abbandonato da tutti i suoi ex colleghi e camerati, allora vuol dire che il suo 25% è stato un risultato notevole, di fedeli e fedelissimi che non lo hanno certo abbandonato nel momento della verità. Qual è la conclusione? credo che siccome il gruppo dei saltatori nel carro del vincitore è pieno, così come la sconfitta è sempre orfana mentre la vittoria ha troppi genitori, auguro a Coletta e Calandrini di fare con onestà e competenza (che sicuro hanno entrambi) il loro ruolo di maggioranza ed opposizione. Di atti amministrativi e del controllo degli stessi. Gli "esperti" (i vincitori, quelli che avevano previsto tutto) ci dicono questi ruoli, dal 1993 ad oggi (con situazioni più o meni evidenti), si sarebbero confusi e qualche volta fusi. Questo sarebbe il motivo che il 75% (o una buona parte di questi) avrebbe scelto Coletta e il cambiamento. Sicuro non devo consigliare a Coletta e Calandrini di guardarsi dai tanti finti amici o sostenitori o adulatori adesso che hanno perso una sponda o un riferimento. Oppure qualcuno che cerca di usarli per una soddisfazione anche per interposta persona. Coletta ha vinto perchè non c'era il M5S? perchè era inevitabile che tra lui ed un qualsiasi rappresentante di partiti e di una maggioranza autosfiduciata più volte la maggioranza degli elettori scegliesse lui? Ma se era così semplice, perchè Coletta ha "costruito" LBC e viceversa e non tutti gli esperti e i vincitori del giorno dopo? Se vogliamo migliorare Latina non dobbiamo stare con Coletta o con Calandrini ma fare quello che fino ad oggi, hanno fatto pochi cittadini che amano il loro territorio e chi ci abita. Con impegno da decenni libero, spontaneo, se volete "associativo" (ma ogni associazione ha degli scopi ...) o "volontario", senza bisogno di riconoscimenti o premi o nomine o incarichi. Restando umani e diventando comunità