Processo Ilva, udienza preliminare nella palestra dei vigili del fuoco

— Gianmario Leone, TARANTO, 18.6.2014
Dopo quasi quat­tro anni d’inchiesta, si aprirà que­sta mat­tina davanti al gup del Tri­bu­nale di Taranto Vilma Gilli l’udienza pre­li­mi­nare del pro­cesso che rac­chiude cin­que filoni d’indagine, per l’inquinamento pro­vo­cato dallo sta­bi­li­mento side­rur­gico Ilva. A rischiare il rin­vio a giu­di­zio chie­sto dalla Pro­cura il 6 marzo scorso dinanzi alla Corte di Assise, 49 per­sone fisi­che e tre società (Ilva Spa, Riva Fire e Riva Forni elet­trici): la camera di con­si­glio si svol­gerà a porte chiuse. Vista l’eco e l’importanza sto­rica del pro­cesso, il pre­si­dente del Tri­bu­nale Anto­nio Morelli ha dispo­sto che l’udienza si svolga nella pale­stra della caserma dei Vigili del fuoco, per­ché il tri­bu­nale di Taranto non pos­siede strut­ture ido­nee per ospi­tare un maxi pro­cesso.
Il pro­ce­di­mento però, quasi cer­ta­mente si fer­merà già quest’oggi, per­ché sul gup pende un’istanza di rimes­sione del pro­cesso depo­si­tata nelle scorse set­ti­mane dai legali delle società Riva Fire, hol­ding che ancora oggi detiene la mag­gio­ranza delle azioni dell’Ilva Spa, e Riva Forni Elet­trici e di alcuni impu­tati, basata sull’ipotesi che il clima instau­ra­tosi a Taranto non con­sen­ti­rebbe una sere­nità di giu­di­zio se il pro­cesso si svol­gesse nel capo­luogo ionico. Il gup ha davanti a sé tre pos­si­bi­lità: sospen­dere subito l’udienza inviando gli atti alla Cas­sa­zione per­ché decida sull’istanza di rimes­sione del pro­cesso (qua­lora accolta, ver­rebbe tra­sfe­rito a Potenza); far costi­tuire le parti (in que­sto caso occor­re­rebbe più di una udienza) per poi tra­smet­tere gli atti a Roma; oppure andare avanti e adot­tare tutte le deci­sioni fer­man­dosi però ad un passo dal pro­nun­cia­mento della sen­tenza, dovendo comun­que tra­smet­tere gli atti alla Suprema Corte.
All’appello, rispetto alla richie­sta di rin­vio a giu­di­zio, man­cherà l’ex patron dell’Ilva, Emi­lio Riva, dece­duto lo scorso 29 aprile. Impu­tati i figli Nicola (in pas­sato pre­si­dente del Cda dell’Ilva) e Fabio (da novem­bre 2012 rifu­giato a Lon­dra, attual­mente in libertà vigi­lata e in attesa di estra­di­zione), e l’ex diret­tore dello sta­bi­li­mento Luigi Capo­grosso, oltre che diversi respon­sa­bili e capi area dello sta­bi­li­mento. Pesan­tis­sime le accuse: disa­stro col­poso e doloso, avve­le­na­mento di sostanze ali­men­tari, omis­sione dolosa di cau­tele con­tro gli infor­tuni sul lavoro, dan­neg­gia­mento aggra­vato di beni pub­blici, getto e sver­sa­mento di sostanze peri­co­lose, inqui­na­mento atmo­sfe­rico.
Tra gli impu­tati figu­rano anche nume­rosi poli­tici, come il pre­si­dente della Regione Puglia, Nichi Ven­dola, accu­sato di con­cus­sione aggra­vata, il sin­daco di Taranto, Ippa­zio Ste­fàno (abuso d’ufficio), l’ex pre­si­dente della Pro­vin­cia di Taranto, Gio­vanni Flo­rido (con­cus­sione), il diret­tore di Arpa Puglia Gior­gio Assen­nato, l’assessore regio­nale all’Ambiente Lorenzo Nica­stro, il depu­tato Nicola Fra­to­ianni, l’ex asses­sore pro­vin­ciale all’Ambiente Michele Con­serva, l’ex respon­sa­bile delle pub­bli­che rela­zioni Ilva Giro­lamo Archinà, l’ex pre­si­dente Ilva Bruno Fer­rante ed un pro­fes­sore uni­ver­si­ta­rio, ex perito della Pro­cura Lorenzo Liberti.
La prima vera svolta dell’inchiesta arrivò il 26 luglio 2012 quando scat­ta­rono 8 arre­sti domi­ci­liari e il seque­stro pre­ven­tivo dell’area a caldo senza la facoltà d’uso degli impianti, anche se la pro­du­zione non si è mai fer­mata. A fine novem­bre 2012 scattò la seconda tran­che dell’indagine («Ambiente Sven­duto») poi riu­nita al primo fasci­colo, che denun­ciò i ten­ta­tivi di pres­sione sulle isti­tu­zioni (e mass media locali), per ammor­bi­dire i con­trolli sullo sta­bi­li­mento e alleg­ge­rire le norme ambientali. http://ilmanifesto.info/processo-ilva-udienza-preliminare-nella-palestra-dei-vigili-del-fuoco/