sabato 16 febbraio 2013

Pontinia canile Pacifico, Valterino Battisti molto poco informato


ALLA PROCURA DI LATINA
AL COMUNE DI PONTINIA

oggetto: dichiarazioni lesive della dignità apparse sulla stampa

Si chiede di sapere se negli articoli pubblicati da i quotidiani “Latina Oggi” del 14 febbraio 2013 a pag. 27 dal titolo “Pontinia gestione cani randagi la replica dell’assessore” e nel quotidiano “La Provincia di Latina” del 16 febbraio 2013 a pag. 24 dal titolo “canile, Libralato poco informato” alcune affermazioni non corrispondente al vero siano lesive della mia dignità.
Infatti, nell'articolo di Latina Oggi si afferma che il TAR avrebbe concesso la sospensiva. Ciò non corrisponde al vero in quanto nel decreto del TAR di Latina n. 47/2013 REG.PROV.CAU. n. 127/2013 REG.RIC sul ricorso n. 127 del 2013 proposto da:  Veterinaria Pacifico Srl, già Ospedale Veterinario Pacifico Srl, per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia,
dell'ordinanza n. 4 datata 31 gennaio 2013 emessa dal Sindaco del Comune di Sermoneta riguardante la chiusura immediata della struttura adibita a canile denominata “Canile rifugio Veterinaria Pacifico Srl” con spostamento dei cani ricoverati in un canile rifugio regolarmente autorizzato;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi dell'art. 56 cod. proc. amm.;
Ritenuto che non sussistono le condizioni per concedere l’invocata misura cautelare provvisoria in quanto il danno lamentato dalla ricorrente (lo spostamento di tutti i cani ricoverati) potrà essere eliso adeguando in tempi rapidi la struttura alle norme di legge



P.Q.M.
RESPINGE l’istanza indicata in premessa.
Fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 7 marzo 2013.
Il presente decreto sarà eseguito dall'Amministrazione ed è depositato presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Latina il giorno 7 febbraio 2013.”

Quindi alla data del 14 febbraio tale dato era pubblico e noto e fare dichiarazioni diverso non corrisponde alla verità.
Si chiede quindi si sapere se le conseguenti affermazioni, frutto delle precedenti considerazioni non corrispondenti al vero, attribuite nell'articolo all'assessore di Pontinia Valterino Battisti, “Battisti ribadisce che ogni altra notizia sull’argomento è da considerarsi frutto di «protagonismo che penalizza l'immagine dell’amministrazione comunale e crea soltanto
confusione nei cittadini». Si ravvisino reati penali e in ogni caso si chiede di rettificare le dichiarazioni non corrispondenti al vero.

Inoltre tanto nell'articolo citato di Latina Oggi del 14 febbraio 2013 quanto in quello de La Provincia di Latina del 16 febbraio 2013 si afferma che la determina relativa al canile dell'Ospedale Veterinario Pacifico srl emanata dal comune di Pontinia denominata
DETERMINAZIONE DEL 01-02-2013    N.11 Oggetto: AFFIDAMENTO  CUSTODIA  E  MANTENIMENTO  DITTA  OSPEDALE VETERINARIO  PACIFICO  SRL” sarebbe precedente all'ordinanza del comune di Sermoneta. E' vero invece il contrario in quanto, come si legge sempre nel decreto del TAR di Latina n. 47/2013 REG.PROV.CAU. n. 127/2013 REG.RIC sul ricorso n. 127 del 2013 l'ordinanza di chiusura immediata dell'Ospedale Veterinario Pacifico srl è del 31 gennaio 2013, pubblicato su La Provincia di Latina il primo febbraio 2013 a pagina 12.
D'altronde l'assessore Valterino Battisti non è nuovo a dichiarazioni lesive della mia immagini.
Si invita pertanto il medesimo assessore a non fare riferimenti e dichiarazioni sulla mia persona non rispondenti al vero.
Si chiede che nel caso vengano rilevati reati nelle dichiarazioni dell'assessore Valterino Battisti eventuali risarcimenti danni vengano devoluti alla Caritas di Pontinia in favore delle persone e delle famiglie in stato di necessità.
La presente viene inviata anche ai giornali Latina Oggi e La Provincia di Latina per conoscenza.
Si chiede di essere informato dello svolgimento delle operazioni di inchiesta.
Si allegano
  • decreto del TAR di Latina n. 47/2013 REG.PROV.CAU. n. 127/2013 REG.RIC sul ricorso n. 127 del 2013;
  • gli articoli dei giornali Latina Oggi e La Provincia di Latina.
Ringraziando per l'attenzione si inviano distinti saluti

Nessun commento:

Posta un commento